Der nächste Schritt: Ursula von der Leyen vor Gericht zu bringen und die Herausgabe ihrer umfangreichen E-Mail-Korrespondenz mit Albert Bourla, dem Vorstandsvorsitzenden von Pfizer, zu fordern.
Laut einem Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 14. Mai 2025 ist es rechtswidrig, dass die Europäische Kommission die SMS-Korrespondenz (in den Medien oft als „App-Nachrichten“ oder E-Mails bezeichnet, obwohl es sich konkret um Textnachrichten handelt) zwischen Ursula von der Leyen und dem Pfizer-Manager Albert Bourla nicht veröffentlicht.
Das Gericht urteilte, dass die Kommission die Veröffentlichung der Nachrichten zu Unrecht verweigert und damit gegen europäische Transparenzregeln verstoßen hat.
Ich bin und bleibe entsetzt, dass Betroffene die Fakten lt. Hersteller herausklagen müssen. In jedem Tötungsdelikt tauchen Polizei und Staatsanwälte auf. Es folgen Hausdurchsuchungen und Untersuchungshaft.
Was passiert, wenn Biontech die brisanten Daten einfach vernichtet, wie es schon mal vorkommen kann, wenn man seine Daten sichern möchte und sie während des Backups verschwinden? Bekommen die dann eine Rüge, besonders scharf formuliert?
Ich bin etwas verwirrt über das Datum 16.03.26, da meines Wissens nach das Landgericht Aurich bereits am 13.01.2026 dieses Teilurteil zu AZ 5 O 1106/24 gefällt hat .
Also zwischen BGH Verhandlung zu Az. VI ZR 335/24 (AstraZeneca) am 15.12.2025 und Urteilsverkündung 09.03.2026
Der nächste Schritt: Ursula von der Leyen vor Gericht zu bringen und die Herausgabe ihrer umfangreichen E-Mail-Korrespondenz mit Albert Bourla, dem Vorstandsvorsitzenden von Pfizer, zu fordern.
Laut einem Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 14. Mai 2025 ist es rechtswidrig, dass die Europäische Kommission die SMS-Korrespondenz (in den Medien oft als „App-Nachrichten“ oder E-Mails bezeichnet, obwohl es sich konkret um Textnachrichten handelt) zwischen Ursula von der Leyen und dem Pfizer-Manager Albert Bourla nicht veröffentlicht.
Das Gericht urteilte, dass die Kommission die Veröffentlichung der Nachrichten zu Unrecht verweigert und damit gegen europäische Transparenzregeln verstoßen hat.
Warum so schwach verlinkt?
Die Klägerin hat auf youtube gepostet
https://youtu.be/Kz1rlCEqIpo?is=z1UUOHfJKOEETLZq
und sich dort über die ausbleibende Medienresonanz kritisch geäussert!
Alfons Kleine Möllhoff
Nürnberger Kodex und Gesetze
betrachten sie als Dreck
oder als üble rechte Hetze,
müssen deshalb bald weg.
Die Wut, die in ihnen hochkocht,
schlecht getarnt sie die verstecken,
auf jeden, der auf Rechte pocht,
an ihrem Gift nicht zu verrecken.
Wenn Ärzte vor Gericht sie zerren,
schicken zur Razzia ihre Schergen,
von Aufrechten sie Konten sperren,
Wahrheit lässt sich so nicht verbergen.
#Corona was #murder in cold #blood
Wanna hear more, call me up!
@OrientPilgrim @joerogan @TuckerCarlson @RWMaloneMD @GVDBossche @AnwaltUlbrich @GebauerCarlosA @RobertKennedyJr et.al. @elonmusk
https://x.com/i/status/2044381672632734158
Wo Staatsmacht und Medien verbreiten
Lügen, Lücken und sonstigen Stuss,
ist Wahrheit etwas, das in diesen Zeiten
freigeklagt und aufgedeckt werden muss.
Ich bin und bleibe entsetzt, dass Betroffene die Fakten lt. Hersteller herausklagen müssen. In jedem Tötungsdelikt tauchen Polizei und Staatsanwälte auf. Es folgen Hausdurchsuchungen und Untersuchungshaft.
Was passiert, wenn Biontech die brisanten Daten einfach vernichtet, wie es schon mal vorkommen kann, wenn man seine Daten sichern möchte und sie während des Backups verschwinden? Bekommen die dann eine Rüge, besonders scharf formuliert?
Ich bin etwas verwirrt über das Datum 16.03.26, da meines Wissens nach das Landgericht Aurich bereits am 13.01.2026 dieses Teilurteil zu AZ 5 O 1106/24 gefällt hat .
Also zwischen BGH Verhandlung zu Az. VI ZR 335/24 (AstraZeneca) am 15.12.2025 und Urteilsverkündung 09.03.2026
siehe auch
https://www.buergerstimme.net/artikel.php?id=1085&info=Corona-Sensationsurteil_Der_Damm_ist_gebrochen_Impfgeschaedigte_koennen_gege%E2%80%A6