Eine durch die AstraZeneca-„Impfung” geschädigte Zahnärztin hat vor dem Bundesgerichtshof gegen den Impfstoffhersteller gewonnen. Sie erhält volle Einsicht in die Daten des Pharmaunternehmens.
Danke lieber Bastian für dies Interview. Dieses Urteil des BGH ist wirklich ein Meilenstein in der C-Geschichte. Nur eine kleine Anmerkung: Die *Impflinge haben zwar 'Solidarität' gezeigt, aber nur vermeintliche Solidarität, in ihren Augen, vorgehampelt durch die Propaganda. Tatsächliche Solidarität haben wir gezeigt, draußen auf den Straßen und in den kritischen Medien ... und wir hätten mehr Unterstützung gebraucht.
Tatsächlich war Crn ein Wissens-, Intelligenz- und Muttest, dessen erste Spielrunde die Spritzenopfer leider nicht bestanden haben. Umso erfreulicher für die ganze Gemeinschaft der (Über-) Lebenden, wenn ein gerechtigkeitsliebendes Spritzenlüge-Opfer aus dem ärztlichen Berufsstand nun in der zweiten Spielrunde seine offensichtlich sehr gute (Rechtsschutz-) Versicherung (spolice), also ein Puzzlestück des Systems, gegen das gesamte System in Stellung zu bringen im Stande war.
Waffengleichheit in der Finanzierung ist ein Schlüssel zum Sieg.
Ich danke Frau Dr. Aksoy von Herzen für den Kampf, den sie für die ungezählten Geschädigten führt.
Aus einem Interview mit Dr. Mark Trozzi, kanadischer Notfallarzt:"Aber das Zeug ist da, so dass man mit diesen Inhaltsstoffe buchstäblich das Gewebe im ganzen menschlichen Körper genetisch verändern wird, sodass diese selbst ein fremdes giftiges Protein herstellen. Es ist nicht nur ein Gift, sondern es wird auch vom Immunsystem als ‚fremd‘ identifiziert, und das Immunsystem wird es angreifen. Das ist genau das, was wir gesehen haben. Sie brauchten das Experiment nicht durchzuführen. Das war zu hundert Prozent vorhersehbar."
Wenn ich die Kommentare hier lese, ist es eigentlich vergebliche Liebesmühe. Aber das Gericht hat mit keiner Silbe irgendwas zu den hier genannten Punkten (Bewertung der Wirkungsweise, „Gift“, „Plörre“ etc.) gesagt. Was es gesagt hat:
Das OLG Koblenz muss den Fall neu verhandeln. Es muss dabei:
∙ Den Auskunftsanspruch der Klägerin bejahen
∙ Ein aktuelles Sachverständigengutachten zum Nutzen-Risiko-Verhältnis einholen
∙ Die vorgelegten medizinischen Gutachten (insb. von Prof. Dr. H.) vollständig würdigen
The era of "minimizing harm" is over. We have entered the era of Regenerative Recovery.
I represent a convergence of two worlds: the cutting-edge precision of Quantum Intelligence (Altiora Quantum) and the ancient, ethical craftsmanship of the Indian Artisan (Eco Anima). For too long, global technology has ignored the grassroots, and grassroots industry has been left behind by technology.
We are building the bridge.
Our roadmap is not a corporate plan; it is a Planetary Recovery Engine. By processing high-dimensional climate parameters through quantum frameworks, we provide our network of 10,000 organic farmers and thousands of local tailors with the intelligence of a global superpower.
Our Commitment to the Global Network:
Economic Sovereignty: We are digitizing the skilled labor of small towns like Jhajjar, giving local tailors direct access to the global market without the "middleman" of fast fashion.
Scientific Integrity: Through Altiora Quantum, we prove that fashion can be a tool for carbon sequestration, not carbon emission.
Ethical Accessibility: We are breaking the monopoly of "Expensive Sustainability" by delivering toxic-free, biodegradable clothing at an inclusive price point (₹800–₹2,500).
I am a Machine Learning Engineer who believes that potential is universal, but opportunity is not. I have built the algorithms. I have mapped the supply chain. I am now seeking global partners, fellow founders, and visionary investors to help us scale this bridge.
The Bhagavad Gita teaches us that we are entitled to our work, but not the fruits of it. However, if we perform our work with Seva (selfless service) and scientific rigor, the "fruit" will be a healthier planet for our children.
Let us stop disrupting the earth and start restoring it.
Man musste einen 6-seitigen Aufklärungsbogen unterschreiben, wenn man die Plörre unbedingt wollte. Ein Blick ins Internet zeigte einem sofort, dass etwas nicht stimmen konnte.
Aber man wollte es nicht wahrhaben und dachte alle Impfgegner sind Verschwörungstheoretiker. Außerdem gäbe es ja Entschädigung, wenn es ganz selten doch mal schiefgeht.
Da hält sich mein Mitleid in Grenzen, gerade bei Ärzten.
Trotzdem ist das Urteil ein rechtsstaatlicher Meilenstein, weil so endlich etwas mehr in Richtung "Discovery" aus den USA gemacht wird. Wenn es dann noch ein Schmerzensgeld in Millionenhöhe gäbe, wäre es ganz prima, auch für die Ärztin. Bisher werden Opfer von den deutschen Zivilgerichten wie Schlachtvieh angesehen.
Ich habe vorsichtshalber noch einmal nachgelesen, aber auch die AstraZenica-Injektionen programmieren körpereigene Zellen, das ansich giftige Spikeprotein zu produzieren. Es erschüttert mich immer noch, dass - wie in diesem Fall auch - Ärzte nicht wissen, dass das Immunsystem eine antigenproduzierende Zelle wie ein Virus behandelt, also vernichtet. Es handelt sich um die basale Aufgabe des Immunsystems. Das versteht sogar ein Kind. Zusätzlich wird mit jeder vernichteten Zelle auch der Antikörper vernichtet, der die Zelle zur Vernichtung freigegeben hat. Das heißt, dieses Zeug verursacht die Produktion von Antikörpern, die im nächsten Schritt wieder vernichtet werden, weshalb das Zeug - wie die Erfahrung zeigt und wenn überhaupt - nicht lange wirksam sein kann. Als Denkhilfe: Eine Methode zur Bestimmung des Antikörpertiters eines Serums besteht darin, eine antigenproduzierende Zellkultur vom zu testenden Serum angreifen zu lassen und das Serum soweit zu verdünnen, bis die Zellkultur nicht mehr angegriffen wird. Der Verdünnungsgrad gibt den Antikörpertiter an. Im Fall der Programmierung der parallelen Produktion von Antigen und Antikörper in einem Organismus kann das Ziel der Programmierung nur sein, den Organismus zu töten. Es kommt "nur" auf die Intensität der Produktion von beiden an.
Danke lieber Bastian für dies Interview. Dieses Urteil des BGH ist wirklich ein Meilenstein in der C-Geschichte. Nur eine kleine Anmerkung: Die *Impflinge haben zwar 'Solidarität' gezeigt, aber nur vermeintliche Solidarität, in ihren Augen, vorgehampelt durch die Propaganda. Tatsächliche Solidarität haben wir gezeigt, draußen auf den Straßen und in den kritischen Medien ... und wir hätten mehr Unterstützung gebraucht.
Tatsächlich war Crn ein Wissens-, Intelligenz- und Muttest, dessen erste Spielrunde die Spritzenopfer leider nicht bestanden haben. Umso erfreulicher für die ganze Gemeinschaft der (Über-) Lebenden, wenn ein gerechtigkeitsliebendes Spritzenlüge-Opfer aus dem ärztlichen Berufsstand nun in der zweiten Spielrunde seine offensichtlich sehr gute (Rechtsschutz-) Versicherung (spolice), also ein Puzzlestück des Systems, gegen das gesamte System in Stellung zu bringen im Stande war.
Waffengleichheit in der Finanzierung ist ein Schlüssel zum Sieg.
Ich danke Frau Dr. Aksoy von Herzen für den Kampf, den sie für die ungezählten Geschädigten führt.
Eine Impffreie
Aus einem Interview mit Dr. Mark Trozzi, kanadischer Notfallarzt:"Aber das Zeug ist da, so dass man mit diesen Inhaltsstoffe buchstäblich das Gewebe im ganzen menschlichen Körper genetisch verändern wird, sodass diese selbst ein fremdes giftiges Protein herstellen. Es ist nicht nur ein Gift, sondern es wird auch vom Immunsystem als ‚fremd‘ identifiziert, und das Immunsystem wird es angreifen. Das ist genau das, was wir gesehen haben. Sie brauchten das Experiment nicht durchzuführen. Das war zu hundert Prozent vorhersehbar."
Wenn ich die Kommentare hier lese, ist es eigentlich vergebliche Liebesmühe. Aber das Gericht hat mit keiner Silbe irgendwas zu den hier genannten Punkten (Bewertung der Wirkungsweise, „Gift“, „Plörre“ etc.) gesagt. Was es gesagt hat:
Das OLG Koblenz muss den Fall neu verhandeln. Es muss dabei:
∙ Den Auskunftsanspruch der Klägerin bejahen
∙ Ein aktuelles Sachverständigengutachten zum Nutzen-Risiko-Verhältnis einholen
∙ Die vorgelegten medizinischen Gutachten (insb. von Prof. Dr. H.) vollständig würdigen
∙ Den MRT-Befund sachverständig beurteilen lassen
To the Stewards of Our Global Future,
The era of "minimizing harm" is over. We have entered the era of Regenerative Recovery.
I represent a convergence of two worlds: the cutting-edge precision of Quantum Intelligence (Altiora Quantum) and the ancient, ethical craftsmanship of the Indian Artisan (Eco Anima). For too long, global technology has ignored the grassroots, and grassroots industry has been left behind by technology.
We are building the bridge.
Our roadmap is not a corporate plan; it is a Planetary Recovery Engine. By processing high-dimensional climate parameters through quantum frameworks, we provide our network of 10,000 organic farmers and thousands of local tailors with the intelligence of a global superpower.
Our Commitment to the Global Network:
Economic Sovereignty: We are digitizing the skilled labor of small towns like Jhajjar, giving local tailors direct access to the global market without the "middleman" of fast fashion.
Scientific Integrity: Through Altiora Quantum, we prove that fashion can be a tool for carbon sequestration, not carbon emission.
Ethical Accessibility: We are breaking the monopoly of "Expensive Sustainability" by delivering toxic-free, biodegradable clothing at an inclusive price point (₹800–₹2,500).
I am a Machine Learning Engineer who believes that potential is universal, but opportunity is not. I have built the algorithms. I have mapped the supply chain. I am now seeking global partners, fellow founders, and visionary investors to help us scale this bridge.
The Bhagavad Gita teaches us that we are entitled to our work, but not the fruits of it. However, if we perform our work with Seva (selfless service) and scientific rigor, the "fruit" will be a healthier planet for our children.
Let us stop disrupting the earth and start restoring it.
With respect and a vision for a shared future,
Suman SuhagFounder, Eco Anima & Altiora QuantumMachine Learning Engineer | Climate Strategy Specialist
Man musste einen 6-seitigen Aufklärungsbogen unterschreiben, wenn man die Plörre unbedingt wollte. Ein Blick ins Internet zeigte einem sofort, dass etwas nicht stimmen konnte.
Aber man wollte es nicht wahrhaben und dachte alle Impfgegner sind Verschwörungstheoretiker. Außerdem gäbe es ja Entschädigung, wenn es ganz selten doch mal schiefgeht.
Da hält sich mein Mitleid in Grenzen, gerade bei Ärzten.
Trotzdem ist das Urteil ein rechtsstaatlicher Meilenstein, weil so endlich etwas mehr in Richtung "Discovery" aus den USA gemacht wird. Wenn es dann noch ein Schmerzensgeld in Millionenhöhe gäbe, wäre es ganz prima, auch für die Ärztin. Bisher werden Opfer von den deutschen Zivilgerichten wie Schlachtvieh angesehen.
Ich habe vorsichtshalber noch einmal nachgelesen, aber auch die AstraZenica-Injektionen programmieren körpereigene Zellen, das ansich giftige Spikeprotein zu produzieren. Es erschüttert mich immer noch, dass - wie in diesem Fall auch - Ärzte nicht wissen, dass das Immunsystem eine antigenproduzierende Zelle wie ein Virus behandelt, also vernichtet. Es handelt sich um die basale Aufgabe des Immunsystems. Das versteht sogar ein Kind. Zusätzlich wird mit jeder vernichteten Zelle auch der Antikörper vernichtet, der die Zelle zur Vernichtung freigegeben hat. Das heißt, dieses Zeug verursacht die Produktion von Antikörpern, die im nächsten Schritt wieder vernichtet werden, weshalb das Zeug - wie die Erfahrung zeigt und wenn überhaupt - nicht lange wirksam sein kann. Als Denkhilfe: Eine Methode zur Bestimmung des Antikörpertiters eines Serums besteht darin, eine antigenproduzierende Zellkultur vom zu testenden Serum angreifen zu lassen und das Serum soweit zu verdünnen, bis die Zellkultur nicht mehr angegriffen wird. Der Verdünnungsgrad gibt den Antikörpertiter an. Im Fall der Programmierung der parallelen Produktion von Antigen und Antikörper in einem Organismus kann das Ziel der Programmierung nur sein, den Organismus zu töten. Es kommt "nur" auf die Intensität der Produktion von beiden an.
Merci für den Beitrag, Bastian!
Gut, wenn die Einsicht, wenn auch spät einsetzt, die einen als Übersicht ("Voraussicht") davor bewahrt hätte, einsichtig werden zu müssen..
Gratulation!